Ключевые слова
наукометрия
публикационная активность
идентификация
профиль автора
биомедицина
Аннотация
Современная научная коммуникация характеризуется обращением к цифровым технологиям. Для того чтобы повысить свои наукометрические показатели, исследователи и институции обязаны использовать различные инструменты продвижения своих работ в научном сообществе, в особенности идентификаторы. Одним из них является ORCID, который высоко оценен специалистами, занимающимися научной коммуникацией, в т. ч. в области биомедицины. Так, идентификатор исследователя благодаря своим возможностям (например, интеграции с издательскими платформами и наукометрическими базами данных) позволяет точнее установить метаданные материалов, что уменьшает риски ошибочного авторства. Кроме того, ORCID увеличивает охват распространения исследований, что может положительно влиять на наукометрические показатели ученого и организации, которую он представляет. В настоящее время множество российских авторов не уделяет внимание важности своего цифрового следа, в частности ORCID, для продвижения собственных работ. В материале представлены некоторые возможности идентификатора исследователя, которые являются важной составляющей современной научной коммуникации, а также алгоритм регистрации в системе ORCID.
Для цитирования
Ровнушкина Е. В., Поташев К. А. О необходимости ORCID для продвижения современных биомедицинских исследований // Вестник УГМУ. 2023. № 3. С. 89–103. EDN: https://elibrary.ru/YGHNLG.
Список источников
Гуськов А. Е., Шрайберг Я. Л. Вызовы для развития наукометрических исследований // Научные и технические библиотеки. 2023. № 2. С. 37–58. DOI: https://doi.org/10.33186/1027-3689-2023-2-37-58.
Казакова А. А., Ойнац С. Н. К вопросу о наукометрических показателях при оценке научно-исследовательской деятельности // Наукосфера. 2022. № 7 (1). С. 46–51. EDN: https://elibrary.ru/azbubk.
Зайцева Е. М. Тенденции развития систем идентификации в библиотечно-информационной сфере // Библиотеки. Экология. Устойчивое развитие : ежегод. межведомств. сб. науч. тр. М. : Гос. публич. науч.-техн. б-ка России, 2020. С. 94–102. EDN: https://elibrary.ru/kraqov.
Якимчик А. И. Базы данных цитирований и идентификаторы исследователей // Геофизический журнал. 2020. Т. 42, № 3. С. 78–108. DOI: https://doi.org/10.24028/gzh.0203-3100.v42i3.2020.204703.
Анализ влияния показателей интернационализации на рейтинговые оценки российских вузов / Ю. А. Шакирова, И. Л. Щетникова, А. Ф. Гаряева, А. А. Шугаепова // Университетское управление: практика и анализ. 2016. № 6. С. 111–119. DOI: https://doi.org/10.15826/umj.2016.106.065.
Донецкая С. С. Международные рейтинги: анализ текущих позиций и перспективы российских университетов // Университетское управление: практика и анализ. 2013. № 5. С. 111–121. EDN: https://elibrary.ru/rvqmfd.
Kim J., Owen-Smith J. ORCID-Linked Labeled Data for Evaluating Author Name Disambiguation at Scale // Scientometrics. 2021. Vol. 126, Iss. 3. P. 2057–2083. DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-020-03826-6.
Gomez C. J., Herman A. C., Parigi P. Moving More, but Closer: Mapping the Growing Regionalization of Global Scientific Mobility using ORCID // Journal of Informetrics. 2020. Vol. 14, Iss. 3, Art. No. 101044. DOI: https://doi.org/10.1016/j.joi.2020.101044.
Marín-Arraiza P. ORCID in the Open Science Scenario: Opportunities for Academic Libraries // Mitteilungen der Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen & Bibliothekare. 2019. Bd. 72, Nr. 2. S. 478–493. DOI: https://doi.org/10.31263/voebm.v72i2.2811.
Haak L. L., Meadows A., Brown J. Using ORCID, DOI, and Other Open Identifiers in Research Evaluation // Frontiers in Research Metrics and Analytics. 2018. Vol. 3, Iss. 28. DOI: https://doi.org/10.3389/frma.2018.00028.
Supak-Smolcic V., Simundic A.-M., Lundberg G. D. Identification of Authors Without Surnames: Is ORCID the Right Way Forward? // Biochemia Medica. 2016. Vol. 26, Iss. 2. P. 147–149. DOI: https://doi.org/10.11613/BM.2016.014.
Systematic and Open Identification of Researchers and Authors: Focus on Open Researcher and Contributor ID / A. Yu. Gasparyan, N. A. Akazhanov, A. A. Voronov, G. D. Kitas // Journal of Korean Medical Science. 2014. Vol. 29, No. 11. P. 1453–1456. DOI: https://doi.org/10.3346/jkms.2014.29.11.1453.
Прокофьева Ю. Д. Профиль научной организации и профиль автора как разновидность интернет-представительства // Труды ГПНТБ СО РАН. 2022. № 4. С. 45–53. DOI: https://doi.org/10.20913/2618-7515-2022-4-45-53.
Судакова А. Е. Миграция ученых: цифровой след и наукометрия // Перспективы науки и образования. 2020. № 3 (45). С. 544–557. DOI: https://doi.org/10.32744/pse.2020.3.39.
Койков В. В. Роль профессиональных научных сетей в развитии международной коммуникации исследователей и формировании бренда ученого // Journal of Health Development. 2018. Т. 2, № 27. С. 32–40. EDN: https://elibrary.ru/uzqfuh.
Open Researcher and Contributor ID. URL: https://orcid.org/ (date of access: 27.10.2023).
ORCID Coverage in Research Institutions — Readiness for Partially Automated Research Reporting / K. Schnieders, S. Mierz, S. Boccalini [et al.] // Frontiers in Research Metrics and Analytics. 2022. Vol. 7, Art. No. 1010504. DOI: https://doi.org/10.3389/frma.2022.1010504.
Citrome L. Open Researcher and Contributor ID: ORCID Now Mandatory for Wiley Journals // International Journal of Clinical Practice. 2016. Vol. 70, Iss. 11. P. 884–885. DOI: https://doi.org/10.1111/ijcp.12912.
ORCID: A System to Uniquely Identify Researchers / L. L. Haak, M. Fenner, L. Paglione [et al.] // Learned Publishing. 2012. Vol. 25, Iss. 24. P. 245–318. DOI: https://doi.org/10.1087/20120404.
Cress P. E. Why Do Academic Authors Need an ORCID ID? // Aesthetic Surgery Journal. 2019. Vol. 39, Iss. 6. P. 696–697. DOI: https://doi.org/10.1093/asj/sjz042.
Talamini M. A., Hanna G. B. Open Researcher and Contributor ID (ORCID): Vital for Surgical Endoscopy // Surgical Endoscopy. 2017. Vol. 31, Iss. 9. P. 3411. DOI: https://doi.org/10.1007/s00464-017-5814-4.
Leopold S. S. Editorial: ORCID is a Wonderful (But not Required) Tool for Authors // Clinical Orthopaedics and Related Research. 2016. Vol. 474, Iss. 5. P. 1083–1085. DOI: https://doi.org/10.1007/s11999-016-4760-0.
Anstey A. How Can We Be Certain Who Authors Really Are? Why ORCID is Important to the British Journal of Dermatology // British Journal of Dermatology. 2014. Vol. 171, Iss. 4. P. 679–680. DOI: https://doi.org/10.1111/bjd.13381.
Лоскутова Т. А. Ошибки российских авторов при регистрации и заполнении учетных записей ORCID: разбор реальных случаев // Научный редактор и издатель. 2021. Т. 6, № 2. С. 119–130. DOI: https://doi.org/10.24069/SEP-21-11.
Сэдлер Ш. Идентификатор ORCID и его использование в системе OJS для точного установления авторства научных работ // Научный редактор и издатель. 2021. Т. 6, № 2. С. 113–118. DOI: https://doi.org/10.24069/SEP-21-05.
Academia. URL: https://www.academia.edu/ (date of access: 30.10.2023).
ResearchGate. URL: https://www.researchgate.net/ (date of access: 30.10.2023).
Google Академия. URL: https://scholar.google.com/ (date of access: 30.10.2023).
Boudry C., Durand-Barthez M. Use of Author Identifier Services (ORCID, ResearcherID) and Academic Social Networks (Academia.edu, ResearchGate) by the Researchers of the University of Caen Normandy (France): A Case Study // PLOS ONE. 2020. Vol. 15, Iss. 9, Art. No. e0238583. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0238583.
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.
© 2023 Ровнушкина Е. В., Поташев К. А.