Ключевые слова
рак шейки матки
диспансеризация
социальная защита
демография
Аннотация
Цель исследования — оценка гинекологического здоровья женщин проживающих в учреждениях социального обслуживания Екатеринбурга. Материалы и методы. В исследовании приняли участие 48 женщин. Всем участницам исследования проведено анкетирование для получения сведений о наличии жалоб, данных соматического и акушерского анамнеза. 45 женщинам проведен гинекологический осмотр в зеркалах и бимануальное влагалищное исследование, 3 женщинам проведено ректальное исследование. У 36 женщин проведено цитологическое исследование шейки матки. Результаты. Средний возраст пациенток составил (65,5±13,3) лет. Выявлено, что у 10 пациенток (20,8 %) в анамнезе были кисты яичников, у 11 — дисплазия шейки матки (22,9 %), у 3 (6,2 %) — миома матки, у 1 (2 %) — аденомиоз. У 17 женщин (35,4 %) были различные гинекологические операции. У 4 женщин (8,3 %) была проведена хирургическая стерилизация с целью контрацепции. 40 женщин (83,3 %) имели в анамнезе хотя бы 1 беременность, 8 женщин (16,7 %) беременностей никогда не имели, у 3 (6,2 %) женщин были в анамнезе перинатальные потери. При гинекологическом осмотре у 3 (6,2 %) женщин выявлен полип уретры, у 7 (14,5 %) — имелось опущение матки 1 степени, у 1 (2,1 %) женщины была (2 %) липома на внутренней поверхности бедра, у 2 (4,1 %) — эктопия шейки матки. По результатам цитологического исследования шейки матки у 35 женщин (97,2 %) внутриэпителиальных злокачественных изменений не выявлено, у 1 женщины обнаружены атипичные клетки плоского эпителия неопределенной значимости. У 6 женщин (16,7 %) выявлен дисбиоз влагалища, у 1 (2,7 %) — лейкоплакия шейки матки. У 5 женщин (13,8 %) выявлен атрофический цервицит с умеренной активностью процесса. По результатам исследования можно сделать вывод, что часть женщин из учреждений социального обслуживания Екатеринбурга получает медицинскую помощь гинекологического профиля, однако 58 % пациенток получают ее несвоевременно по ряду независящих от них причин. При этом значительная доля этих женщин имеет гинекологические заболевания (в настоящее время или в анамнезе), требующие динамического наблюдения.
Список источников
Мелёхин А. И. Качество жизни в пожилом и старческом возрасте: проблемные вопросы // Современная зарубежная психология. 2016. Т. 5, № 1. С. 53–63. DOI: https://doi.org/10.17759/jmfp.2016050107.
Всероссийский проект «Женщины бальзаковского возраста между онконебрежностью и онкофобией»: новые данные / С. И. Роговская, В. Е. Радзинский, С. П. Машовец [и др.] // Эпидемиология и инфекционные болезни. Актуальные вопросы. 2017. № 5. С. 11–20. URL: https://epidemiology-journal.ru/ru/archive/article/35505 (дата обращения: 05.04.2023).
Аминодова И. П. Вторичная профилактика рака шейки матки — причины неэффективности // Российский вестник акушера-гинеколога. 2019. Т. 19, № 5. С. 83–91. DOI: https://doi.org/10.17116/rosakush20191905183.
Drewes M., Kalder M., Kostev K. Factors associated with the diagnosis of depression in women followed in gynecological practices in Germany // J Psychiatr Res. 2021. Vol. 141. P. 358–363. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jpsychires.2021.07.018.
Back to the future: Hormone replacement therapy as part of a prevention strategy for women at the onset of menopause / R. A. Lobo, J. H. Pickar, J. C. Stevenson [et al.] // Atherosclerosis. 2016. Vol. 254. P. 282–290. DOI: https://doi.org/10.1016/j.atherosclerosis.2016.10.005.
Алгоритмы применения менопаузальной гормональной терапии у женщин в период перии постменопаузы. Совместная позиция экспертов РОАГ, РАМ, АГЭ, РАОП / Л. А. Ашрафян, В. Е. Балан, И. И. Баранов [и др.] // Акушерство и гинекология. 2021. № 3. С. 210–221. DOI: https://dx.doi.org/10.18565/aig.2021.3.210-221.
Женщины в период менопаузального перехода и постменопаузы - оценка состояния женщин в рамках диспансеризации / А. В. Воронцова, М. А. Звычайный, Д. А. Стрелова, А. В. Геец // Уральский медицинский журнал. 2020. № 6(189). С. 82–88. DOI: https://doi.org/10.25694/URMJ.2020.06.20.
Verma V., Pradhan A. Management of urethral caruncle — A systematic review of the current literature // Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2020 May. Vol. 248. P. 5–8. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ejogrb.2020.03.001.
Доброкачественные парауретральные образования у женщин / А. Мансур, Л. В. Шаплыгин, Т. И. Деревянко [и др.] // Вестник урологии. 2021. Т. 9, № 2. С. 86–91. DOI: https://doi.org/10.21886/2308-6424-2021-9-2-86-91.
Collins S., Lewicky-Gaupp C. Pelvic Organ Prolapse // Gastroenterol Clin North Am. 2022. Vol. 51, Iss. 1. P. 177–193. DOI: https://doi.org/10.1016/j.gtc.2021.10.011.
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.
© 2023 Барышева Н. А., Кудрявцева Е. В., Шубина А. С.